Frisbeegolfiin soveltuvat kengät / ei soveltuvat

[VVH]

Itse olen viime aikoina pelannut Salomonin Fellrasereilla ja Addun teksinappiksilla. Molemmat jäävät mielestäni vähän liian tiukasti maahan kiinni kovavauhtisissa heitoissa nurmella tai tekonurmella, mutta nappikset vähän hallittavammin. Mielestäni pahoissa paikoissa nappikset ovat myös hieman tuntumaltaa paremmat vaikka molemmissa riittää pitoa. En tykkää fellraserien joustavista nappuloista. Molemmat tuntuvat kestävän golfia ihan ok. Yllättävän monissa paikoissa tavalliset sileäpohjaiset tennarit antaisivat paremman heittotuntuman kuin kumpikaan nappuloilla varustetuista kengistä. Niitäkin tulee työpäivän päätteeksi kiessille lähtiessä käytettyä. Yleisesti tennarimainen pohjan muoto (joka nappiksissakin on) tuntuu paremmalta kuin lenkkarimainen(joka maastojuoksu/suunnistuskengissä on).

Kalvolenkkareitakin tulee välillä käytettyä hieman kosteammassa maastossa. Kunnon märille väylille kumisaappaat kun kalvokengät ei kuitenkaan pidä vettä niin hyvin.

[Angsti]

Onko ihmisillä täällä kokemuksia noista Inov-8 X-Talon 212? Olis uudet kengät hakusessa ja nuo on kiinnostaneet jo pidemmän aikaa. Myös muista Inov-8 kengistä kuulisin mielelläni kokemuksia!

Jostain oon lukenut että kannattaa kuulemma ainakin puoli numeroa isompaa kenkää tilata. Harmikseni ei ole itsellä mahdollisuutta käydä missään kenkiä testaamassa.

[Jami Pasanen]

En jaksa nyt kaivella koko viestiketjua läpi joten kysyn laiskana: onko kenelläkään kokemuksia turvakengillä fribaamisesta?

Salomonin valluskengät kestivät melko aktiivista käyttöä kolmisen kesää, mutta nyt reikä vasemman jalan ukkovarpaan kohdalla alkaa olla niin iso, että uusia kenkiä metsästetään. Kaapissa lojuu käyttämättöminä Sievin turvakengät, joissa siis on kengän kärkiosa metallivahvisteinen, joten ei pitäisi ainakaan yhtä nopeasti kulua reikäiseksi. Kengät ovat tämän lisäksi miellyttävät jalassa ja pohjan kuviointikin vaikuttaisi lajiin soveliaalta. Mietityttää tosin, että ovatko liian raskaat ja/tai kuumat käyttää pitkällä aikavälillä.

Kokeileminen ei maksa mitään (vrt. uudet kalliit vaellus-/maastojuoksukengät alennustenkin jälkeen aika hintavia), joten testattava niitä on ennen kuin urheilukauppaan astelee.

Tärkeimpänä kysymyksenä, onko jollakin huonoja kokemuksia esim. nilkkojen tai polvien vammojen suhteen turvakengillä pelaamisesta?

[tuomasv]

En ole pelannut kärjitetyillä kengillä, mutta varsin tukevilla maihareilla ja vaelluskengillä kyllä, luulen että hyvin pitkälti samantyyppisestä kenkäkokemuksesta on kyse. Raskaus on osin tottumuskysymys, kuten kuumuuskin. Näihin pystyy vaikuttamaan pohjallis- ja sukkavalinnoilla. Eli kokeiluhan ei maksa mitään.

Oleellisin juttu onkin kysymyksesi nilkkojen ja polvien kestävyydestä ja tässä pohjakuviointi & pito on oman kokemuksen perusteella vaarallisin juttu. Etenkin maastojuoksutossuissa on ollut kaikkein paras/pahin pito, jolloin tukijalka ei pääse kiertymään luonnollisesti. Itselläni ei nilkoissa ole ollut ikinä mitään, mutta liian hyvin pitävillä kengillä saa tukijalan polven kipeäksi.

[ZaCer99]

Onko ihmisillä täällä kokemuksia noista Inov-8 X-Talon 212? Olis uudet kengät hakusessa ja nuo on kiinnostaneet jo pidemmän aikaa. Myös muista Inov-8 kengistä kuulisin mielelläni kokemuksia!

Jostain oon lukenut että kannattaa kuulemma ainakin puoli numeroa isompaa kenkää tilata. Harmikseni ei ole itsellä mahdollisuutta käydä missään kenkiä testaamassa.

Noissa X-taloneissa on vähän isommat nappulat pohjassa. Saattaa olla aluksi vähän oudot jos ei ole ennen samantapaisia käyttänyt. Pitoa pitäisi ainakin löytyä reilusti.  En ole kokeillut, mutta olen joskus niitä katsellut. Joku pelasi noilla EO:ssa ja ainakin 7 pelasi jollain muulla Inovin mallilla.
Laita foorumin hakuun Inov niin löydät kokemuksia muista kengistä.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Angsti]

Joo oon katellu kanssa, että nappulat on aika jykevät, mutta niin ne oli vanhoissa merreleissäkin. Ei vaan se vibram-pohjan pito vakuuttanut. Näyttää muutenkin vähän samanlaiselta pohjakuviointi kun Salomon speedcrosseissa joita ainakin kaverit on kehunut!

Täytyypä alkaa täältä foorumeilta haravoimaan kokemuksia Inoveista!

[Jami Pasanen]

Oleellisin juttu onkin kysymyksesi nilkkojen ja polvien kestävyydestä ja tässä pohjakuviointi & pito on oman kokemuksen perusteella vaarallisin juttu. Etenkin maastojuoksutossuissa on ollut kaikkein paras/pahin pito, jolloin tukijalka ei pääse kiertymään luonnollisesti. Itselläni ei nilkoissa ole ollut ikinä mitään, mutta liian hyvin pitävillä kengillä saa tukijalan polven kipeäksi.

Näin minäkin päättelin. Pohjakuviointi turvakengissäni vaikuttaa ainakin perstuntumalta vähän armollisemmalta polville, kuin noissa valluskengissä, joita olen aikaisemmin käyttänyt.

Täytyy mennä heti tänään kokeilemaan, miltä tuntuu 

[Veikka]

Täältä löytyy Inov-8 X-Talon 190:t

On todella hyvät jalassa ja erittäin kevyet. Aika isot napit pohjassa mutta kuluuhan ne siitä käytössä. Ei se kylläkään sovellu yhtään märkään keliin koska veden pitävyys on nolla. Vahvan oloiset koska onhan ne maastojuoksuun tehtykin. Päädyin näihin koska turun intersportista näitä sai jukolan viestin jälkeen 69 euroon Hyllyssä oli myös x-talon 212:a samaan hintaan mut ne oli vähän jöötin oloiset kesäkäyttöön. Syksyksi ja märkään löytyy jo popot joten sivutin ne välittömästi. Löytyi myös mudclaw-mallia joka on todellinen kurakelien juoksupopo 

Ja sitten siihen mitä itse hain ja halusin ostaa mutta kun ei edes helsingistä löytynyt kokoja enää. Malli on trailroc. Myös kevyt ja hengittävä mutta puolet maltillisemmalla pohjakuviolla. Taitaa olla 3 milliä kun taas x-talon 190:ssä 6 milliä. Sportshoes.comista noi trailrocit aion vielä tilata ihan arkikäyttöön, sen verran mukavat popot ovat. Hintaa postien kanssa mitä katsoin oli rapiat 80 euroa.

4runners-liikkeessä helsingissä myyjän kanssa noista eri mallien kokoluokituksista pääsin juttelemaan. Sanoivat että eri mallien välillä on heittoja. Eli jos x-talonista sopii koko 11 ei välttämättä trailrocista mene samalla kaavalla. Puhui jostain puolen koon heitoista suuntaan tai toiseen. Helpoin ottaa jalasta tarkka mitta ja lisäät siihen sentin niin sen mukaan pitäisi koko helpoiten löytyä. Parasta tietty päästä kokeilemaan mutta aika harvassa ovat liikkeet ketkä noita myy. Moni malli netistä ulkomaillta tilattuna irtoaa 40-70 euroa halvemmalla kuin suomesta.

[Zuum]

Ostin tosiaan nuo Inov8 Roclite 312 GTX:t. Pari rundia pelaillut niillä ja olen tyytyväinen. Otin kokoa 46 ½, Salomonit mulla on ollu 46 2/3, muut kengät yleensä 45 tai 46. Pohjassa pienet napit, ainakin maastossa ja tekonurmella tuntuvat hyvältä. Kenkä istuu hyvin ja pitää toki vettä.

[Jouni]

Ostin  eilen Jyväskylän Forumin Intersportista Inov-8:n kengät mallia Mudclaw 265. Seura-alennuksella 119€. Vielä ei ole ehtinyt heitellä, mutta on kyllä omaan jalkaan todella mukavan tuntuiset. Pitoa on, kevyet, ja vaikka myyjä sanoi että ei ole vedenpitävät niin valmistajan sivujen mukaan noissa on joku Inov-8: n DWR tms vedenpitävyyssysteemi, joka myös jonkun arvostelun perusteella on todella hyvä.

Huomenna radalle näillä.

[janne]

On tullu painittua kenkäongelmien kanssa, yhdet vanhat puolivartiset vaelluskengät ollu aina jalassa kostealla kelillä kierroksella ja vähän turhan raskaat nuo on pelatessa (halvat Lytoksen kengät). Kierroksen lopussa tuli vesikin aina läpi. Nyt laitoin XXL-verkkokaupasta tilaukseen noi Salomonin Xa Pro 3D GTX- matalat vaelluskengät, täällä keskustelun perusteella tainnut parilla sattua sunnuntaikappaleet ja toisilla kestäneet useamman kesän. Saa nähdä minkälaiset kappaleet tänne tulee 

[Kauko]

Toista vuotta aktiivista heittelyä takana ja montaa erilaista kenkää tullut kokeiltua. Salomon Fellraiserit kesti kahdeksan kierrosta, sitten lähti pohja puoliksi irti (nappulat). Salomon XT SALTA GTX päästi vedet läpi alle kuukauden käytön jälkeen. Tavalliset lenkkarit on mukavimmat käytössä, kostealla alustalla vaan hemmetin liukkaat. Nyt ollut käytössä INOV8 Mudrocit, ja täytyy sanoa että parempaa kenkää saa hakea. Kenkä on kestänyt käyttöä ilman mitään ongelmia. Kalvoa kengässä ei ole, SealSkinz vedenpitävät sukat on ollut käytössä todella märällä kelillä.

[tapioe]

Joku aika sitten valitin täällä kun ei meinaa läskiin jalkaan löytyä istuvaa kiekkopopoa, mutta kylläpä sellainen viimein löytyi. Erätukussa oli North Sky-merkkisiä kenkiä tarjouksessa ja oikeastaan kaikki olivat sopivan leveälestisiä. Loppujen lopuksi päädyin näihin kenkiin: http://www.eratukku.fi/ale/contour-mtr-kenka-p-22771.html

Yhden kierroksen perusteella kengät ovat oikein mainiot, pitoa riittää ja ovat sopivan jäykät metsässä ja kivikoissa liikkumiseen. Saas nähdä miten kauan nuo kestävät.

[alspe]

Osaako joku suositella kenkiä jos juoksulenkkariksi sopii Adidaksen kenkä? Muutenkin suosin urheilussa tennarimaista ja kevyttä kenkää, en tarvitse tukeviä kenkiä. Lenkkarini on Adidas Adizero Aegis, goretexina löytyy Salomon XA 3D mid GTX taimikäseoli.

[Tuopip]

Keväällä ostin (koe)käyttöön Goldhammerin Turf -kengät. Alunperin ilmeisesti suunniteltu agility ja paintball käyttöön tekonurmelle. Kevyet ja erittäin mukavat jalassa. Pohjassa snadit kuminappulat. Tiimatoilla mukavasti pitoa, mutta silti jalka pyörähtää draivatessa. Maastossakin toimivat hyvin, ainoa miinus on gorekalvon puuttuminen.

Näyttää olevan loppuunmyynti menossa, kenkäparin hinta melko naurettava 35€, tuohon hintaan erinomainen kenkävalinta.

http://kiitorekku.mycashflow.fi/product/4/