Sen kun tietäisikin, mitä kukin td ja pelaaja haluaa, voisi aloittaa miettimisen, missä suhteessa palkintoja jaetaan, jos edes. Avoin keskenään pelaamassa tarkoittaa palkintorahojen kutistumista paljon. Jos amatöörit eivät maksaisi maksujaan avoimeen, heille on enemmän, mistä jakaa palkintoja ja etu amatöörien ja pro puolen palkinnoissa kasvaa, vaikka amatöörit maksavat pienemmät osallistumismaksut per naama. Osalle maksut on rajoittava tekijä, varsinkin junnuille. Jengi äänestää jaloillaan jossain vaiheessa, jos epäsuhta osallistumismaksun ja palkintojen välillä etoaa eri kisojen välillä.
Perusteluita on puolesta ja vastaan amatöörien palkintokorteille riippuen siitä, miten lajin halutaan kehittyvän. Jos amatöörit eivät rahoita pro pelaajia, mahdollisuus lajin kehittymisestä oikeasti Euroopassakin elannon tarjoavaksi lajiksi parhaille pienenee. Siis ainakin joksikin aikaa, koska seuraavaan pelaajasukupolveen amatööriluokan määrän kasvattaminen saattaa luoda niin kovia pelaajia, että he saattavat tienata maailmalla. Nykyhuippujen kustannuksella. Jos taas kaikkialla loppuisi amatöörien rahojen siirto avoimeen, jäisi vain muutama kisa maailmaan, joissa on sponsorirahaa niin, että päästäisiin lähes nykypalkintoihin avoimessa. Se karsii pro pelaajien määrää.
Kyse lienee siitä, mitä halutaan ja miten sukset menee ristiin. Odottasko kukaan amatöörien maksavan nykytason osallistumismaksuja ilman muuta palkintoa kuin pääsy kisaamaan ja ehkä tuurilla ekalla kierroksella pro pelaajan kanssa? Ilmaiseksi voi pelata. Viikkokisoissa käy pro pelaajia. Jos paljon kisaa hinnat voi olla tonneja vuodessa osallistumismaksuissa amatööreillä. Se on paljon monelle. Ja karsii osan mahdollisuuksia kisata. Se ei ole hyvästä lajin kasvulle. Sitä ei mielestäni kannata riskeerata.
PDGA on valinnut pro pelaajat ensin strategian ja yrittää tasapainoilla junnujen sekä amatöörien mukana pitämisen kanssa. Kuset amatöörien kintuille ja haittaat lajin kehitystä plus vähennät tunkua kisoihisi jatkossa. Markkinatalouden perusteita. Reilu peli eikö joo. Ei ole helppia jonglöörata kaikkien toiveiden mukaan, kun ristiriitaisia tarpeita löytyy. Joten reiluus ei ole yksiselitteistä ja siksi on pelaajan vastuulla valita itse kisat, joiden maksut ja palkinnot luokassa, johon haluaa osallistua sopivat hänelle. Kisan td näkee ajan kanssa, löytyykö pelaajia niillä ehdoilla, mitä tarjotaan. Tällä hetkellä taitaa kisoja olla vähemmän kuin halukkaita pelaajia, joten kokonaisuutena ei kai olla kauhean kaukana totuudesta.
Viisasten kiveä amatöörin siiryymisestä pro puolelle ei ehkä ole löydetty vielä. Ma1 pärjäänisern tarvitaan paljon ja yleensä he eivät pitkässä juoksussa pärjää pro puolella, kun alemman tadon prot eivät pärjää huipuille. Väliinputoajat oikeasti ovat alatadon pro pelaajat. He maksavat täyden hinnan osallistumisesta, pääsevät rahoille harvoin ja silloinkin vlähinnä pienille ja eivät pääse käsiksi amatöörien hyville palkintokoryeille. Hyvät players packit kertovat siitä, että kenttä toimii eri strategialla kuin PDGA. Amatööreistä onneksi pidetään huolta. Kisan järjestäjälle on rahallisesti järkevää hankkua alle vähittäismyyntihinnan playets pack kaupoilta ja sponsseilta. Siten amatöörien hyöty turpoaa suhteessa pro pelaajiin. Mikä mutkan kautta auttaa myös pro pelaajia, kun amatööriluokat täyttyvät ja heidän osallistumismaksuista siirtyy pro pottiin osa. Näin on toimittu pitkään ja kokonaisuutena enemmistö voittaa. En tiedä, miten voisi saada aikaan kompromissittoman systeemin.
