Sääntöaiheisia kysymyksiä

[Haze]

Kuulin ohimennen puhuttavan sellaista, että jos jatkaa ob:lle menneellä kiekolla, niin saa vielä yhden ylimääräisen rankun. Eli ob:sta yhden ja vielä yhden sillä samalla kiekolla jatkamisella. Onkos tämä nyt ihan paska puhetta? Kuulostaa typerälle ja säännöistä en löytynyt mitään vastaavaa... Vai olisiko tämä voinut liittyä sellaiseen, että olet avannut ob:lle ja lähdet hakemaan kiekkoa heittääksesi sillä uudestaa, niin saisit rankun liiasta ajankäyttämisestä...??

[fobba]

Tornari. Eli ei pidä paikkaansa. Saat heittää samalla kiekolla.

[moog]

Toki väylillä joissa paikallissääntö vaatii OB:n jälkeen heittämään edelliseltä lie:ltä (esim. USDGC Winthrop Gold väylä 17) sääntö 804.01 (Excessive Time) pätee, eli ei sitä outtiin mennyttä kiekkoa välttämättä ehdi noutaa. Tosin USDGC 2014 caddybookissa on mainittu tähän helpotus että kun on viisi kiekkoa peräkkäin kylvänyt outtiin, saa käydä noutamassa ne 

[TatuN]

Kävipä tuossa jokin aikaa sitten yhdessä kisassa niin että oma sekä poolikaverin kiekot olivat vierekkäin noin 3m päässä korista niin, että minun kiekko oli jonkun 5cm kauempana kuin kaverin. No, menin kiekolle ja tapani mukaan merkkasin minillä ja nostin pelikiekon sivuun. Meinasin ottaa puttiasennon mutta kaveri tulikin viereen ja puttasi oman kiekkonsa takaa, jonka takareuna olikin nyt kauempana korista kun oman minini takareuna.

Itseäni tämä ei haitannut kun ei ollut mikään ryppyotsainen kierros muutenkaan mutta jäi askarruttamaan että kumman pelaajan vuoro oli oikeasti?

GARFFI tähän jo vastasikin että ihan oikein meni.

Pitää kuitenkin tähän vielä laittaa Memorialista samanlainen tilanne jossa McBethin ja Lizzotten kiekot ovat samanlaisessa asetelmassa ja kohdassa 1:46:39 kiekot näkyvät hyvin 10m rajan vieressä. Lizotte merkkaa omansa mutta puttaa kuitenkin. Hän olisi siis voinut myös pyytää McBethiä puttaamaan, joka yleensä puttaa pelikiekon takaa. Toki hänkin olisi sitten voinut merkata ja siirtää vuoron takaisin Lizzottelle.

[GARFFi]

Kävipä tuossa jokin aikaa sitten yhdessä kisassa niin että oma sekä poolikaverin kiekot olivat vierekkäin noin 3m päässä korista niin, että minun kiekko oli jonkun 5cm kauempana kuin kaverin. No, menin kiekolle ja tapani mukaan merkkasin minillä ja nostin pelikiekon sivuun. Meinasin ottaa puttiasennon mutta kaveri tulikin viereen ja puttasi oman kiekkonsa takaa, jonka takareuna olikin nyt kauempana korista kun oman minini takareuna.

Itseäni tämä ei haitannut kun ei ollut mikään ryppyotsainen kierros muutenkaan mutta jäi askarruttamaan että kumman pelaajan vuoro oli oikeasti?

GARFFI tähän jo vastasikin että ihan oikein meni.

Pitää kuitenkin tähän vielä laittaa Memorialista samanlainen tilanne jossa McBethin ja Lizzotten kiekot ovat samanlaisessa asetelmassa ja kohdassa 1:46:39 kiekot näkyvät hyvin 10m rajan vieressä. Lizotte merkkaa omansa mutta puttaa kuitenkin. Hän olisi siis voinut myös pyytää McBethiä puttaamaan, joka yleensä puttaa pelikiekon takaa. Toki hänkin olisi sitten voinut merkata ja siirtää vuoron takaisin Lizzottelle.

Ennen merkkausta Lizoten kiekko on kauempana joten hän puttaa ensin. Olis McBeth voinu käydä omansa merkkaamassa, mutta turhaa ajankäyttöä. (siis siirtää taas vuoro Simonille)

[Lalline]

Jos kiekko ohittaa mandon väärältä puolelta mutta kimpoaa puusta takaisin mandolinjan etupuolelle, jatketaanko siitä mihin kiekko pysähtyy vai drop zonelta rangaistusheiton kanssa?

[GARFFi]

Siitä mihin kiekko pysähtyy. Jalka linjalle kiekon/markkerin taakse linjaan mandon kanssa, ei korin, jos et ole ns. 'oikealla' puolella mandoa.

[Jaani]

Olen hankalassa paikassa puttaamassa, edessä on pari pientä puuta ja on pakko mennä polvilleen ja venyttää epätasapanoiseen asentoon. Matkaa korille on kuusi metriä.

Kauhean ähellyksen jälkeen saan kuin saankin putattua, ja kiekko irtoaa kädestäni nätisti ja menee sisään. BIRDIE!

MUTTA EIPÄS HÄTÄILLÄ!

Putatessani olen kuitenkin kopauttanut ranteeni edessäni olevaan puuhun, ja ryhmässä oleva sääntönilkki tuomitsee tästä syystä puttini ja pyytää uusimaan sen.  Hänen mukaansa olen "ottanut tukipisteen lien etupuolelta" JA/TAI "yliastunut puttini nojaamalla edessä olevaan puuhun". Asiasta tuohtuneena missaan puttini ja nilkki voittaa kilpailun täpärästi yhdellä heitolla.

Miten on? Onko käden osuminen edessä olevaan puuhun riittävä syy tuomita putti sääntöjen vastaiseksi? Onko se yliastuttu vai tukipistevirhe, vai onko se ihan ookoo?

[Enrico]

Olen hankalassa paikassa puttaamassa, edessä on pari pientä puuta ja on pakko mennä polvilleen ja venyttää epätasapanoiseen asentoon. Matkaa korille on kuusi metriä.

Kauhean ähellyksen jälkeen saan kuin saankin putattua, ja kiekko irtoaa kädestäni nätisti ja menee sisään. BIRDIE!

MUTTA EIPÄS HÄTÄILLÄ!

Putatessani olen kuitenkin kopauttanut ranteeni edessäni olevaan puuhun, ja ryhmässä oleva sääntönilkki tuomitsee tästä syystä puttini ja pyytää uusimaan sen.  Hänen mukaansa olen "ottanut tukipisteen lien etupuolelta" JA/TAI "yliastunut puttini nojaamalla edessä olevaan puuhun". Asiasta tuohtuneena missaan puttini ja nilkki voittaa kilpailun täpärästi yhdellä heitolla.

Miten on? Onko käden osuminen edessä olevaan puuhun riittävä syy tuomita putti sääntöjen vastaiseksi? Onko se yliastuttu vai tukipistevirhe, vai onko se ihan ookoo?

Periaatteessahan meni sääntöjen mukaan, ellei sitten ole sääntökirjassa jotain tulkintaa joka kumoaisi sen. Joka tapauksessa pitäisin jatkossa huolen, etten pelaisi ko. nilkin kanssa enää ikinä samassa poolissa.

[GARFFi]

Mun mielestä nilkki on väärässä. Heittoliikkeen mukana 'harmittomat' eli siis tahattomat osumat ei ole tukipistevirheitä.

[Doggeri]

Olen hankalassa paikassa puttaamassa, edessä on pari pientä puuta ja on pakko mennä polvilleen ja venyttää epätasapanoiseen asentoon. Matkaa korille on kuusi metriä.

Kauhean ähellyksen jälkeen saan kuin saankin putattua, ja kiekko irtoaa kädestäni nätisti ja menee sisään. BIRDIE!

MUTTA EIPÄS HÄTÄILLÄ!

Putatessani olen kuitenkin kopauttanut ranteeni edessäni olevaan puuhun, ja ryhmässä oleva sääntönilkki tuomitsee tästä syystä puttini ja pyytää uusimaan sen.  Hänen mukaansa olen "ottanut tukipisteen lien etupuolelta" JA/TAI "yliastunut puttini nojaamalla edessä olevaan puuhun". Asiasta tuohtuneena missaan puttini ja nilkki voittaa kilpailun täpärästi yhdellä heitolla.

Miten on? Onko käden osuminen edessä olevaan puuhun riittävä syy tuomita putti sääntöjen vastaiseksi? Onko se yliastuttu vai tukipistevirhe, vai onko se ihan ookoo?

"Once a legal stance is taken, the player may not move an obstacle in any way in order to make room for a throwing motion. It is legal for a player's throwing motion to cause incidental movement of an obstacle."
Noin sanoo sääntökirja ja itse tulkitsisin tuon niin, että ei kyllä ollut supporting point kyseessä, joilloin olisi ollut sääntörikkomus.

[Jaani]

Ok. Mutta jos olisin kuitenkin jäänyt seuraamaan kiekon lentoa niin, että ranteeni olisi kokoajan kosketuksissa puuhun, se voitaisiin tulkita myös nojaamiseksi. Ainakin silloin tukipisteeni olisi lien edessä.

[GARFFi]

Ok. Mutta jos olisin kuitenkin jäänyt seuraamaan kiekon lentoa niin, että ranteeni olisi kokoajan kosketuksissa puuhun, se voitaisiin tulkita myös nojaamiseksi. Ainakin silloin tukipisteeni olisi lien edessä.

Kyllä.

[Ari]

Eikös se tukipiste pidä olla kohdallaan kiekon irrotessa kädestä?
Eli heiton tapahduttua voi nojailla mihin tahansa, paitsi jos tuossa esimerkissä oli tarkoitus puhua vain puttaamisesta jonka kohdalla ennen nojailua pitäisi ottaa se tasapainoinen asento...

[Jaani]

Eikös se tukipiste pidä olla kohdallaan kiekon irrotessa kädestä?
Eli heiton tapahduttua voi nojailla mihin tahansa, paitsi jos tuossa esimerkissä oli tarkoitus puhua vain puttaamisesta jonka kohdalla ennen nojailua pitäisi ottaa se tasapainoinen asento...

Nimenomaan putista on kyse, ja aivan varmaa ei ole, osuiko käsi puuhun ennen vai  jälkeen kiekon irtoamisen.

Mutta hei, pelaajan etu, eiks je?