Käsittääkseni 30 sekunnin sääntö on tarkoitettu siihen, että pidetään pelin yleinen nopeus edes kohtuullisena. Toki kun sääntö on kirjattu, sitä pitäisi noudattaa. Kuitenkin mielestäni on erittäin ymmärrettävää että välillä heitolla kestää. Esimerkiksi heittäjä on onnistunut saamaan heittonsa vähän nihkeästi puskaan. Vääntäytyy heittopaikalle, ja toteaa että puskasta onkin parempi reitti ulos jota ei ulkoa päin osannut edes aavistaa. Alkuperäisellä suunnitelmalla käytössä olisi ollut toinen kiekko, joka ei käykään alkuunkaan tähän parempaan vaihtoehtoon. Mielestäni on spiritin vastaista jos tätä parempaa heittoa ei voisi käyttää 30 sekunnin säännön vuoksi.
Sen sijaan olen itsekin tänä kesänä seurannut sivusta erittäin hidasta peliä Tali Openissa. Olin vain lippumiehenä, eikä minulla ollut sen virallisempaa toimitsijastatusta, joten laskeskelin hiljaa mielessäni sekunteja eräälle heittäjälle. Kun samalla väylällä ihan perusheitoissa pääsin kolmesti laskuissa yli 50 sekunnin, niin rupesihan se pistämään silmään. Tämän ryhmän edellä oli tässä vaiheessa ainakin viisi tyhjää väylää. Hidasta oli.
Mutta kieltämättä tämä sääntö on ongelmallinen sääntömielessä; sen äärimmäisen tarkka noudattaminen on mielestäni selkeästi lajin henkeä vastaan, mutta toisaalta koska se on sääntö, pitäisi sitä noudattaa. Vai miten valittaisiin ne säännöt mitä noudatetaan ja mitä ei?