Aihe ei ole ollut minulle ennen ajankohtainen, mutta nyt kun menin nopean rahan toivossa ottamaan euroja vastaan, on sopiva hetki asettua uhrin asemaan. Siispä aloitan välittömästi etujeni ajamisen lietsomalla sot.. herättämällä keskustelua aiheesta
Pro/am: Kuka saa pelata missäkin sarjassa ja ennenkaikkea miksi?SFL ajaa tällä hetkellä amatöörisarjojen järjestämistä trophy onlynä. Luultavasti oikeat palkinnot menetetään ensin MA3 ja MA2 -luokissa, ja jollain aikavälillä samoin käynee MA1:lle
*. Myös osa kisajärjestäjistä on lakannut jakamasta lahjakortteja MPO-sarjassa. Täytyy sanoa, että on ollut todella hienoa pelata kisoja, joissa on ollut oikeita palkintoja ja panosta mukana pelissä, ja jään haikein mielin suremaan, ettei seuraavalle amatööripolvelle suoda vastaavaa mahdollisuutta. Trophy onlyjä on kuitenkin perusteltu sillä, että seurat saavat enemmän rahaa toimintaansa (junnutoimintaa, radan kunnostusta jne.), ja tuo on oikeasti hyvä argumentti. Niin hyvä, että riittää minulle perusteluksi. Menköön.
Yhtä kaikki, monelle amatööristatuksen pelaajalle tällainen kehitys lisää mutaatiopaineita amatööristä proksi. Pro-statuksen vastaanottaminen liian aikaisin on kuitenkin epäkiitollista hommaa. Suurin muutos on se, että
kisavalikoima pienenee. Frisbeegolfissa kehittyminen ja nextille levelille pääseminen tietää lähes poikkeuksetta keppiä. Osa kepistä on sitä luonnollista amatööriluokasta toiseen etenemistä, mutta kun rating jää pysyvästi yli 934, tulee absurdi tilanne: kaksi luokkaa, joissa pelaavat saman ikäiset ja tasoiset pelaajat. Mitä enemmän pohdin tätä, sitä enemmän päähän sattuu ja kohta se räjähtää!
Miksi on niin, että amatööri on etuoikeutettu osallistumaan sekä MPO että MA1, mutta pro ei saa osallistua MA1:een? Miksi yleensäkään pitää pelata erikseen parhaan ei-rahaa-vastaanottavan-pelaajan tittelistä? Millä tavalla se vaikuttaa pelaajan tasoon, että on ottanut käteistä vastaan? Ajatellaan nyt tilannetta, että 940 rated pro voittaa jonkin MA1-sarjan, jossa on pelannut amatööri Riku Vink (971). No helppohan sen pro:n oli tulla ja voittaa kisa, sehän on hyvänen aika ottanut vastaan sellaista rahaa, joka käy joka kauppaan! Ihan epäreilua että ammattilaiset saa pelata meidän amatöörien kisoja.
Ja sit tää.. Jenkeissä proot < 970 saavat osallistua MA1:een (linkit). Vastaavasti proot < 935 saavat osallistua MA2:een. Mut eipä voi Suomessa, koska pro on pro, am on am. Mä ihan mielelläni kääntäisin yleisen mielipiteen nykyistä systeemiä vastaan, kun eihän tässä ole mitään järkeä. Vastaavasti olisi ihan hauska lukea vastalauseitakin. En malta odottaa, pitää ihan hakea sipsiä kaupasta.
Äänestyksessä otetaan siis selko, mitä mieltä pelaajat yleisesti ovat
. Kannatatko jenkkien hienoa ja fiksua systeemiä vai tätä meidän järjetöntä aivopieru-systeemiä?
(aloituksen tyylistä huolimatta kykenen ihan asialliseen keskusteluun)http://www.pdga.com/rules/competition-manual/section-2-division-qualifications/24-pros-playing-amhttp://www.pdga.com/files/2015_divisions_ratings_point_factors.pdf*tässä pieni asiavirhe minulta. Kuten Tapanote totesi, palkinnot on td:n päätettävissä, ei SFL:n, mutta kehitys näyttäisi olevan kohti trophy only -amatöörikisoja.